Wir erleben hier eine neue Form des Schenkens, über die wir bisher sehr wenig wissen. Die Mittel stehen zeitnah zur Verfügung und die Transaktionskosten sind minimal. Menschen können in dasselbe digitale Taschenbuch, bekannt als Wallet, einzahlen, egal wo sie sich befinden – in Japan, Deutschland oder Australien. Die traditionelle Spendeninfrastruktur ist dazu nicht in der Lage. Wer aus Deutschland Geld in die Ukraine schickt, weiß nicht, wann es auf den Boden kommt.
Es gibt jedoch gewisse Nachteile. Es muss sichergestellt werden, dass das Krypto-Wallet wirklich der Person oder dem Staat gehört, der Hilfe benötigt. Sobald die Kryptowährung den lokalen Regierungen zugänglich gemacht wurde, muss sie austauschbar sein, damit Einzelpersonen davon profitieren können.
Jeder kann die digitalen Geldbörsen online einsehen. Sie können sehen, wie viel Geld von einer beliebigen Wallet-Adresse beigesteuert wurde und wie viel Geld auf andere Konten verschoben wird. Sehen Sie darin ein Risiko?
Das erhöht in erster Linie die Transparenz. Denn jeder, auch Journalisten, kann sehen, woher das Geld kommt. Mit Programmen kann festgestellt werden, um was für eine Adresse es sich handelt, ob es sich um eine Firma oder eine Privatperson handelt und woher der Bitcoin bewegt wird.
Wenn zum Beispiel zehn Millionen Euro per Standardüberweisung auf das Bankkonto eines Politikers überwiesen werden, ist dies nicht in Echtzeit zu sehen. Die Zahlungen werden jedoch erst Monate oder Jahre später bekannt gegeben.
Welche Risiken sehen Sie darin, dass jeder sehen kann, wann, wie viel und wo Beiträge geleistet werden?
Sobald eine Wallet-Adresse als zu einer bestimmten Person gehörend identifiziert wurde, können alle nachfolgenden Transaktionen nachverfolgt und mit dieser Person verknüpft werden. Transparenz würde die Privatsphäre in ihren polaren Gegner verwandeln.
Es gibt zahlreiche Betrüger, Betrüger und Trittbrettfahrer im Bereich der Kryptowährung. Könnten die Brieftaschen der ukrainischen Regierung kompromittiert worden sein?
Diese Option ist immer vorhanden. Um solche Wallets effektiv zu schützen, ist eine profunde technische Expertise notwendig. Von außen ist nicht erkennbar, um welche Art von Sicherheitsarchitektur es sich handelt. Dies kann alles sein, von einem Smartphone über eine volle Bank bis hin zu komplizierten Geräten.
Personen hinter einer Wallet-Adresse können theoretisch mit dem Geld gehen, da Blockchain-Transaktionen irreversibel sind. Spender müssen darauf vertrauen, dass die ukrainische Regierung ihre Gelder sicher verwahrt und gleichzeitig sicherstellt, dass sie an den richtigen Ort geschickt werden. Schließlich kann sich jeder als Ukraine ausgeben und um Geld werben.
In der analogen Welt ist es auch üblich, dass jemand vorgibt, Beiträge zu sammeln und diese dann einzustecken
Mit der Ausnahme, dass das Bitcoin-Thema globaler Natur ist. Die herkömmliche Finanzwelt ist auf einen einzigen Standort beschränkt. Es ist möglich, dass jemand in der Fußgängerzone einer deutschen Kleinstadt Spenden für die Ukraine zu sammeln scheint und dann mit dem Geld flieht. In der heutigen Welt sind diese lokalen Geschichten jedoch von geringerem Ausmaß und richten weniger Schaden an als ein Bitcoin-Betrug, der schnell Millionen einbringen kann.
Ist das ein Argument gegen Kryptowährungsspenden?
Bei Beiträgen ist Vertrauen wichtig. Wenn es um Kryptowährung geht, sollten die Leute misstrauisch sein und über ein gewisses technisches Wissen verfügen. Es lohnt sich, sich zu fragen, wer überhaupt durch Kryptowährungen spendet. Sind diese Leute über 60 Jahre alt, oder sind sie eher der Technik-Nerd von nebenan? Diejenigen, die dies tun, sind in der Lage, Sicherheitsrisiken einzuschätzen.